5444 - frame charges against the concerned Tapal Clerk who refused to receive the letter under 17(b) of Tamil Nadu Government Servants Conduct..,Case No: 3929 /O-8/ 10 dated 12.8.2010

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1weFkyVUh6WU9TdDQ/view?usp=sharing

5256 - சட்டப்பிரிவு 6(3)-ன் படி மாற்றி அனுப்பாமல், மனுவை திருப்பி அனுப்பியுள்ள செயல், தகவல் அறியும் உரிமை சட்டம் 2005-க்கு மாறான செயல், TNSIC, வழக்கு எண். SA14001 / விசாரணை / E / 2015, 17.03.2016

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wdFg2RWt3S005dUE/view?usp=sharing

5022 - Speedpost was Unclaimed by Thiru. Public Prosecutor, District Court Campus, Tirupur 641 602, 25-02-2016

4994 - பதிவு அஞ்சலை திருப்பி அனுப்பிய பொது / அரசு ஊழியர் மீது தெரிவித்த புகார் மனுவினை, விசாரணை செய்த, பொது / அரசு ஊழியரும் அஞ்சலை திருப்பியுள்ளார், 23-02-2016

4846 - பதிவு அஞ்சலை வாங்க மறுத்தல், Civil Appeal No. 1402 / 1979, 20-02-1981, நன்றி ஐயா. Leenus Leo Edwards

அஞ்சல் ஊழியர், பதிவு அஞ்சல் உறையினைச் சரியான நபரிடம் தரும் பொழுது, அவர், அதை வாங்க மறுத்துவிட்டால், அவருக்கு, அந்த அஞ்சல் உறைக்குள் இருக்கும் செய்தி முழுவதும் தெரியும் என நீதிமன்றம் அனுமானிக்கலாம். இந்த அனுமானம் மறுத்தளிக்ககூடியது ஆகும். AIR 1981 SC 1281; 96 LW 184.
https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wM0J2QXBCekR4LXc/view?usp=sharing

4832 - தபால்களைப் பெறும் பொறுப்பில் யார் பணியில் அமர்த்தப்பட்டுள்ளார்? யார் திருப்பி அனுப்பியது? ஒழுங்கு நட்வடிக்கை எடுத்து விவரம் தெரிவிக்க உத்தரவு, TNSIC, வழக்கு எண். 57210 / எப் / 2013, 22-01-2015

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wNWRnLUFZbmxFR2s/view?usp=sharing

4630 - பதிவு தபாலை வாங்க மறுத்து, திருப்பி அனுப்பியதற்கான ஆதாரம் இருக்கும் காரணத்தினால், நகர சார் ஆய்வாளர் மீது, கடுமையான ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுத்து, குற்றச்சாட்டு குறிப்பாணை வழங்க உத்தரவு, TNSIC, வழக்கு எண். 4638 / மறுவிசாரணை / டி / 2014, 13.05.2015

முன்னாள் பொ. த. அலுவலரின் விளக்கத்தை ஏற்காமல், சட்டப்பிரிவு 20(2)-ன் கீழ், கடுமையான ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுத்து, குற்றச்சாட்டு குறிப்பாணை வழங்க உத்தரவு.

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wS2UxcTZMMTRaTmc/view?usp=sharing

4538 - முறையாக நீதிமன்ற வில்லை ஒட்டி அனுப்பிய மனுவை, நீதிமன்ற வில்லை ஒட்டவில்லை என்று தெரிவித்து, திருப்பி அனுப்புவது, சட்டப்படி ஏற்க இயலாத, முறையற்ற ஒன்று, TNSIC, வழக்கு எண். 24614 / எப் / 2014, 20.08.2015

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wX0xYYURiLWZ4M3c/view?usp=sharing

4479 - தபாலை திருப்பி அனுப்பியதால், கடுமையாக எச்சரித்து, குறிப்பாணை வழங்கப்பட்டுள்ளது, TNSIC, வழக்கு எண். 36239 / எப் / 2014, 05.10.2015

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wVFR6SV94Q1U0TEk/view?usp=sharing

4462 - பதிவுத் தபாலை வாங்க மறுத்து, திருப்பி அனுப்பியதற்கு, சம்பந்தப்பட்ட காவல் ஆய்வாளர் மீது, குற்றக் குறிப்பாணை தயார் செய்து, நடவடிக்கையில் உள்ளது, TNSIC, வழக்கு எண். 1131 / எப் / 2014, 30.12.2014

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wZFlpdlhjbjZpQVk/view?usp=sharing

4442 - "தமிழ்நாடு தகவல் ஆணையம், எதற்கோ, எதற்காகவோ, யாருக்கோ, யாருக்காகவோ,....எனக்கே திருப்பியுள்ளது தெரிய வருகிறது", TNSIC, வழக்கு எண். 20889 / மா. த. த. ஆ / 2014, 04.12.2014

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wVldBR3dzTkxaalU/view?usp=sharing

4216 - மனுதாரரின் மனு திருப்பபட்டது (Refused) என்று உறையில் எழுதப்பட்டு, மனுதாரருக்கே திருப்பபட்டுள்ளது, TNSIC, வழக்கு எண். 32493 / விசாரணை / 2009, 15.06.2010

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wazJoamVIZFJZSUk/view?usp=sharing

4110 - அலுவலகத்தில், ஏன் ஒருவரும் இம்மனுவைப் பெறவில்லை? TNSIC, வழக்கு எண். 1001676 / விசாரணை, 04.05.2010

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wMENHa1lSSE4wX0k/view?usp=sharing

3989 - தபால் பெற்றுக் கொள்ளாமல், திருப்பி அனுப்பியது, சட்டப்படி தவறானதாகும், TNSIC, வழக்கு எண். 1002886 / விசாரணை, 20.05.2010

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wV2ZKaEZ2dE1WT0E/view?usp=sharing

3980 - RTI petition stating that no Public Information Officer is there at the Police Station is totally unacceptable and will have to be held as an offence of the Act, Case: 28260 & 1000766 /Enquiry / 09, 05.05.2010

Crime Branch is exempted only on issues of Security and Intelligence matters and that other issues are not exempt
https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wbnRkcDdzRzV6VjQ/view?usp=sharing

3849 - no such officer and returned to the Sender, Case: 29009/Enquiry/ 09, 21-04-2010

On this the complaint was filed before the Commission under Section 18 of the Act which came for the Enquiry to-day.

So, no need to apply first appeal under section 19(1), we can apply a complaint under section 18 to the commission directly....?
https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wd0xOUmgyUEZteEk/view?usp=sharing

3488 - Refusal to receive the petition under RTI Act is a serious offence, Case No.23484/Enquiry/2009, 18th January 2010

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wM2JxVWVTd0dxOUU/view?usp=sharing

3404 -On the basis of the evidence before the Commission, it is clear that the RTI applications have been refused is patent, Case No.11399/Enquiry/2008, 7th December 2009

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wUmpvYXptcnRmUGs/view?usp=sharing

3371 - பொ. த. அ & முதல் மேல் முறையீட்டு அலுவலர், நீதிமன்றம் என்ற முகவரிக்கு அனுப்பபட்ட அசல் மனு, பெற்றுக் கொள்ளப்படாமல் திருப்பபட்டுள்ளது, TNSIC, வழக்கு எண். 22950 / விசாரணை / 2009, 29.12.2009

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wN3NxWDZoY1dNazA/view?usp=sharing

3290 - Vacation Officer, Principal Sub Court, Tirupur in returning RTI petition is not appreciated, Appealate Authority, High Court, Chennai, 30-09-2015