6393 - மாநில மனித உரிமை ஆணையத்தில் பெறப்பட்ட புகார், வழக்காக பதிவு செய்யப்பட்டு, காவல்துறைக்கு அனுப்பபட்டுள்ளது, TNSIC, Case No. SA 6789 / SCIC / 2019, 06.10.2020, நன்றி ஐயா. Antony Doss

 https://drive.google.com/file/d/1KOhfEopEugyMy8h7QAma_qdgvYCe0SQi/view?usp=sharing

6304 - மாவட்ட மனித உரிமை நீதிமன்றம், திருப்பூர் அவர்கள் முன்பாக, இம்மனுவை தாக்கல் செய்ய முடியாது, Hon'ble PDJ, Tirupur, 07.07.2017

https://drive.google.com/file/d/1CKgw0epkulhBo0IHWaBEvVwFlLzmwPgU/view?usp=sharing

6199 - காவல்துறை, உரிமையியல் பிரச்சினையில் தலையிட்டு, கட்டப்பஞ்சாயத்து செய்வது தொடர்பாக, மனித உரிமை ஆணையத்தில் புகார் மனு, நன்றி ஐயா. Adv Dhanesh Balamurugan

https://drive.google.com/open?id=1_gaysYC7Ldwivoc_1bL4nINKFo52c-w8

5904 - த. அ. உ. ச. 2005-ன் பிரிவு 2 (1) (j)-ன் படி, மாநில மனித உரிமை ஆணையத்தில் ஆய்வு, 10.06.2011, நன்றி ஐயா.திரு. மதியழகன் அவர்கள்.

https://drive.google.com/open?id=1LqyHKQRfJbZw4d3BlxhLgauEIeAb-Dmf
https://drive.google.com/open?id=1xZiOF2YqFjG2JsMIsdsLUFRlOtqvBTGM

5891 - குற்ற வழக்கில் இருந்து விடுதலையான பின்பு, பொய் வழக்கு குறித்து, ரூ. 10,00,000 இழப்பீடு கோரி மனு, நன்றி ஐயா. Adv Dhanesh Balamurugan

Rs. 100/-

நமது முகநூல் நண்பர் திரு. கமருதீன், அறந்தாங்கி, அவர்கள் மீது பொய் வழக்கு பதிவு செய்து, குற்றப்பத்திரிகையை பொய்யாக தாக்கல் செய்த அறந்தாங்கி முன்னாள் காவல் உதவி ஆய்வாளர் சரவணன் மற்றும் முன்னாள் காவல் ஆய்வாளர் பாலாஜி ஆகியோர்கள் மீது உச்சநீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களை பின்பற்றி துறை ரீதியான நடவடிக்கை எடுக்க கோரியும், இழப்பீடாக ரூ. 10 லட்சம் வழங்க கேட்டும் தமிழக அரசின் முதன்மை செயலாளர், உள்துறை செயலாளர், காவல்துறை இயக்குநர், புதுக்கோட்டை மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் ஆகியோர்களுக்கு கோரிக்கை மனு அனுப்பப்பட்டுள்ளது.

(இந்த குற்ற வழக்கிலிருந்து நண்பர் கமருதீன் நீதிமன்றத்தால் விடுதலை செய்யப்பட்டு விட்டார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது)

https://drive.google.com/open?id=1-FgKFE6yzT9AHy45HiJ1AUCkX26a7w1g
https://drive.google.com/open?id=1mkspEKONXx1KAa5hp-3g8Dm7LirGRo_M
https://drive.google.com/open?id=12cAgahxxRUHaQRxEdZJv7EKgbUIlBm56
https://drive.google.com/open?id=1czPYp-AVTSE0FBrkE-IlRjuLhZJCYnno

5873 - இழப்பீடு வழங்க மனித உரிமை ஆணையம் உத்தரவு தர கூடாது, மாறாக பரிந்துரை செய்யலாம்” - சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம், நன்றி ஐயா. N R Mohan Raam

https://drive.google.com/open?id=1CHAm3ILtvqZ1QPlCQH9fxXXCFsZs_Ee_
https://drive.google.com/open?id=12D7DBeGJ8-yIrkSDoBhI7JhNmHvapqhp
https://drive.google.com/open?id=1kK_0mSCLyxZb7W6tsREsLk4LngVwgxqG
https://drive.google.com/open?id=19r-0napaAOlLoLett3wniWLMnQHSDsF6
https://drive.google.com/open?id=1ur9Wi_8b0FAGPTEXbdJtFLSLC6FXUQQU
https://drive.google.com/open?id=1ASp2Ax4eL4Wqex2JtImQVoqAWgJSG9h-
https://drive.google.com/open?id=16gReijju3TvR9ORrBoQj9TczOgB38mmh
https://drive.google.com/open?id=15J5P1A0nqja7osMPUaEIPOoTJegCKYoB
https://drive.google.com/open?id=1vEU6ZraAlJPAZ9wkVui3aTTUAchJa7ku
https://drive.google.com/open?id=1aQMDdWPiACouPaDPyqCecBfv-4c6AC4E
https://drive.google.com/open?id=1Dze_2ViclAKkvQf3roiDLNtw5PeMkg9s
https://drive.google.com/open?id=192GTiWif8upha7q0LngKsuxw98zxQcS8
https://drive.google.com/open?id=1Fxkix8t7BypQWJlz9izmTOBSOkWr2Fuv
https://drive.google.com/open?id=1B8mT8M4obu9KonOQl3CBns7xHT7K27ND

5867 - சட்ட விரோத காவல், 5,00,000 ஐந்து இலட்சம் ரூபாய் இழப்பீடு, Case No. 7844 / 2009, 19.03.2018, SHRC, நன்றி ஐயா. Tamil Raajendiran

சட்ட விரோத காவலில் வைத்து, பொய் வழக்கு பதிந்து, வழக்கிலிருந்து விடுவிக்க இலஞ்சம் கேட்ட , கரூர் மாவட்டம், வேலாயுதம்பாளையம் காவல்துறை ஆய்வாளர் மீது பாதிக்கப்பட்டவரான கோபால் சென்னை மனித உரிமைகள் ஆணையத்தில் கரூர் வழக்கறிஞர் தமிழ் இராஜேந்திரன் மூலமாக மனு தாக்கல் செய்ததில் , விசாரணை முடிவில் தமிழக அரசு மனுதாரருக்கு 5,00,000 ஐந்து இலட்சம் ரூபாய் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் எனவும், அந்த தொகையை ஆய்வாளரின் சம்பளத்தில் பிடித்தம் செய்ய வேண்டும் எனவும், ஆய்வாளர் மீது துறை ரீதியான ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் எடுக்க வேண்டும் எனவும் கடந்த 20/03/2018 அன்று தீர்ப்பளித்துள்ளது.

மனுதாருக்காக கரூர் வழக்கறிஞர் தமிழ் இராஜேந்திரன் சென்னையில் மனித உரிமைகள் ஆணைய விசாரணையில் ஆஜராகி , வழக்கை நடத்தினார்

https://drive.google.com/open?id=1N5IrtwJRRrPQL5VQaBjnArkpZG1qYps_
https://drive.google.com/open?id=1o_r_r2ZHnEVBtX6uiWi7ctW1M2OypA1o
https://drive.google.com/open?id=1g4Kl3yEfe1os2wbSY4Hn9E5PzWf-rYaS

5864 - மனித உரிமை பாதுகாப்பு சட்டம் 1993-ன் பிரிவு 12-ன் கீழ் புகார் மனு, நன்றி ஐயா. ராஜசேகரன் & Chandru Karur

https://drive.google.com/open?id=1_0IX6Eqhc8TUvbT25zWmzs4tN_uVYD4j
https://drive.google.com/open?id=1uuP2D09KpAscwcHA1o5sMmRjfX1wpAH3
https://drive.google.com/open?id=1Lz8bAqiUmonbIWwHnDKb9x_YvZbQOA9z

5788 - கைது செய்வது குறித்து, தேசிய மனித உரிமை ஆணையத்தின் வழிகாட்டுதல்கள், நன்றி ஐயா. Dhanesh Balamurugan

கைது செய்வது மனித உரிமைகளின் அடிப்படையான சுதந்திரத்தில் தலையிடுகிறது. இந்திய அரசியல் சட்டம் மட்டுமல்ல, சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டமும் கூட, மாநில அரசு, சட்டம் ஒழுங்கினை நிலைநாட்டும் தன்னுடைய அடிப்படைப் பணியில் எந்த ஒருவரையும் கைது செய்யும் அதிகாரத்தை அங்கீகரிக்கிறது. நியாயமான, நேர்மையான, உண்மையான சட்ட முறைகளின்படி மட்டுமே இச்சுதந்திர பறிப்பை அரசியலமைப்புச் சட்டம் அனுமதிக்கிறது.

அரசியலமைப்புச் சட்டம் 22(1)-ன்படி கைது செய்யப்படும் எல்லா நபருக்கும், எந்த அடிப்படையில் கைது செய்யப்படுகிறார் என்பதை கைது செய்யப்பட்டவுடன் தெரிவிக்க வேண்டும். கைதானவரின் விருப்பத்திற்கு இணங்க வழக்குரைஞரை கலந்து ஆலோசிக்கும் உரிமையையோ, அவர் மூலம் பாதுகாத்துக் கொள்ளும் உரிமையையோ மறுக்கக் கூடாது. 1973 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 50-ன்படி, ஒருவரைக் கைது செய்யும் போலீஸ் அலுவலர், உடனடியாக, அவர் கைது செய்யப்படுவதற்கான குற்றத்தின் முழு விபரங்களையும் அல்லது கைதுக்கான அடிப்படைக் காரணங்களையும் தெரிவிக்க வேண்டும். இத்தேவைகள் மீறப்படும்போதே கடைப்பிடிக்கப்படுவதாக உள்ளது.

அரசியல் சட்டம் பிரிவு 22(2) மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 57 இவற்றின்படி கைது செய்யப்பட்டவரை நீதிமன்றத்தின் சட்ட முறைப்படி கட்டாயம் ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்பது சரியாக கடைப்பிடிக்கப்படுவதில்லை.

மனித உரிமை மீறல்களில் கைது செய்தல் மற்றும் போலீஸ் நிலைய காவலில் வைக்கும்போது போலீசின் அதிகாரங்கள் தவறாகப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக நிறையப் புகார்கள் உள்ளன. குறிப்பாக, சட்டத்திற்கும். நடைமுறைக்கும் உள்ள இடைவெளியைக் குறைக்கின்ற வகையிலே, சட்ட ஒழுங்கை சிறப்பாகப் பராமரிப்பதற்காக சரியாக புலன் விசாரணை செய்யும் போலீசாரின் அதிகாரங்களைக் குறைக்காமலேயே கைது செய்வதில் வழிகாட்டும் நெறிகளை வரையறுக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது.

கைது செய்வதற்கு முன்னர் :

புகாரின் நம்பகத்தன்மை, யார் மீது புகார் செய்யப்பட்டுள்ளதோ அவருக்கு குற்றத்தில் பங்கு மற்றும் கைது செய்ய வேண்டியதன் அவசியம். இவற்றினை விசாரணைக்குப் பின்னர், முழு திருப்தியுடன் அறிந்ததும், பிடியாணை இல்லாமல் கைது செய்யும் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும் (ஜோகிந்தர் குமார் வழக்கு 1994-4- SC- 260)

நீதிமன்றங்களில் தொடரக் கூடிய வழக்குகளில் சட்டப்படி பிடியாணை இல்லாமல் கைது செய்ய அதிகாரம் உள்ளது என்பதால் மட்டுமே கைது செய்வதை நியாயப்படுத்த முடியாது.

ஜோகீந்தர் குமார் வழக்கில் உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புக்குப் பின்னர், கைது செய்யும் அதிகாரம் சரியான முறையில் கையாளப்பட்டுள்ளதா இல்லையா என்பதை நியாயப்படுத்த வேண்டும்.

நீதிமன்றங்கள் தொடரக் கூடிய வழக்குகளில் கீழ்க்குறிப்பிடும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சூழல்களில் கைதை நியாயப்படுத்தலாம்.

கொலை, கலகம் விளைவித்தல். திருட்டு, பாலியல் பலாத்காரம் போன்ற மிகக் கடுமையான குற்றங்களில் குற்றவாளியென சந்தேகிக்கப்படுபவர் சட்டத்தின் பிடியில் இருந்து தப்பித்து அல்லது மறைந்து விடுவார் என்றால் அவரை கைது செய்வது அவசியம்.

சந்தேகத்துக்கு உள்ளானவர் கொடூரமான நடத்தையாளர், அவர் மீண்டும் குற்றங்கள் செய்வார் என்றாலும் கைது செய்யலாம்.

சந்தேகத்துக்கு உள்ளானவர். சாட்சியங்களை அழித்து விடுவார் அல்லது சாட்சிகளை கலைத்து விடுவார் அல்லது சந்தேகத்துக்குள்ளான கைதாகாத மற்றவர்களை எச்சரித்து விடுவார் என்றாலும் கைது செய்யலாம்.

சந்தேகத்துக்கு உள்ளானவர் வழக்கமான குற்றவாளி, கைது செய்யப்படாவிட்டால் இதே போன்று அல்லது வேறு குற்றங்களை அவர் செய்வார் என்றாலும் கைது செய்யலாம். (தேசிய போலீஸ் ஆணையத்தின் மூன்றாவது அறிக்கை)

மேலே குறிப்பிட்ட மிகக் கொடிய வழக்குகளைத் தவிர, போலீஸ் அதிகாரி சம்பந்தப்பட்ட நபருக்கு போலீஸ் நிலையத்துக்கு வந்து அங்கிருந்து அனுமதி இல்லாமல் வெளியே போகக் கூடாது என நோட்டீஸ் அனுப்பி, கைதினைத் தவிர்க்கலாம்.

சந்தேகப்படுபவர்களை தலைமறைவாகி விடுவார்கள் என்ற அச்சம் இல்லாவிட்டால் ஜாமீனில் விடக்கூடிய குற்றங்களுக்கு கைது செய்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

கைது அல்லது விசாரணைக்குச் செல்லும் போலீஸ் அலுவலர்கள் தங்களின் பெயர் மற்றும் பதவி அட்டையுடன். சரியான அடையாளத்துடன் சென்று செயல்பட வேண்டும். காவல் நிலையத்தில் உள்ள பதிவேடுகளில் கைது மற்றும் விசாரணையில் ஈடுபட்ட காவல் அதிகாரிகளின் பெயர்கள் உடனடியாக பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

கைது :

கைது செய்யும் பொழுது பலாத்காரத்தைப் பயன்படுத்தக் கூடாது என்பதை ஒரு விதியாகவே கடைப்பிடிக்க வேண்டும். இருப்பினும் கைது செய்வதைத் தடுக்க எதிர்ப்பு காட்டினால், அந்த எதிர்ப்பை எதிர்கொள்ள குறைந்த பட்ச வலிமையைப் பயன்படுத்தலாம்.

கைது செய்யப்படுபவருக்கு வெளிப்படையாகவோ, வேறு வகையிலோ காயங்கள் ஏற்படக் கூடாது என்பதில் கவனமாய் இருக்க வேண்டும்.

கைது செய்யப்படுபவரின் கண்ணியம் காக்கப்பட வேண்டும். கைதுக்குப்பின் ஊர்வலமாக நடத்திச் செல்வதோ, அவரை பொதுமக்களின் பார்வைக்குக் காட்சிப் பொருளாக்குவதோ எந்த நிலையிலும் அனுமதிக்கக் கூடாது.

கைது செய்யப்படுபவரின் அந்தரங்க உரிமையை மதித்து, பலாத்காரமின்றியும், ஆவேசமின்றியும், அவரது கண்ணியத்தை மதித்து, அவரைக் கைது செய்திடுவதற்காக பரிசோதனை மேற்கொள்ள வேண்டும்.

பெண்களை நாகரீகமான முறையில் பெண் போலீசார்தான் பரிசோதனை செய்ய வேண்டும். (பிரிவு 51 (2) குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம்)

கை விலங்கிடுவதோ, கால் விலங்கிடுவதோ கூடாது. அப்படிச் செய்யும் அவசியம் ஏற்பட்டால், பிரேம்சங்கர் சுக்லா எதிர் டில்லி நிர்வாகம் (1980 3 உச்சநீதிமன்ற வழக்கு 526) மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான குடிமக்கள் அமைப்பு எதிர் அஸ்ஸாம் மாநில அரசு (1995 3 உச்சநீதிமன்ற வழக்கு 743) வழக்குகளில் உச்சநீதிமன்றம் விளக்கியுள்ள நடைமுறைப்படியே செய்யப்பட வேண்டும்.

பெண்களைக் கைது செய்யும் பொழுது, இயன்றவரை பெண் போலீசாரை கைது நடவடிக்கையின் போது உடனிருக்க வேண்டும். சூரியன் மறைந்து பின் சூரியன் உதயம் ஆகும் கால இடைவெளியில் பெண்களை கைது செய்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

எந்தச் சூழ்நிலையிலும் குழந்தைகள் மற்றும் வளர் இளைஞர்களை (Juveniles) கைது செய்யும் பொழுது பலாத்காரத்தை பயன்படுத்தவோ, அடிப்பதோ கூடாது.

போலீஸ் அலுவலர்கள், குழந்தைகள் அல்லது வளர் இளைஞர்களை கைது செய்கையில் சமூகத்தில் மதிப்பிற்குரிய நபர்கள் உடனிருக்க வேண்டும். இதனால், இவர்கள் அச்சுறுத்தப்படுவது தவிர்க்கப்படலாம்.

குறைந்த அளவு பலாத்காரமே பயன்படுத்தப்படும்.

பிடியாணை இல்லாமல் கைது செய்யப்படும் பொழுது, கைதாகுபவருக்குப் புரிகின்ற மொழியில் கைதுக்கான காரணங்களை உடனடியாக விளக்கிட வேண்டும். இந்த நோக்கத்திற்காகப் போலீசார் தேவைப்பட்டால் சமூகத்தில் மதிப்பிற்குரிய நபர்களின் உதவியைப் பயன்படுத்தலாம்.

கைதுக்கான காரணங்கள் போலீஸ் பதிவேடுகளில் எழுத்து மூலம் பதிவாகியிருக்க வேண்டும். கைதான நபரிடம் பதிவேட்டில் உள்ள தகவலைக் காட்டுவதுடன், அவர் வேண்டினால் அதன் நகலையும் தர வேண்டும்.

கைதான நபர் தேவையென்று வேண்டுகோள் விடுத்தால் அவருடைய நண்பர் அல்லது உறவினர் அல்லது தெரிந்தவருக்கு அவர் கைது செய்யப்பட்ட தகவலையும். காவலில் வைக்கப்பட்டதையும் தெரிவிக்க வேண்டும். யாருக்குத் தெரிவித்தார்களோ, அந்த நபர் குறித்த தகவல்களையும் பதிவேடுகளில் பதிவாக்கிட வேண்டும். (மேலே குறிப்பிட்ட ஜோகீந்தர் குமார் வழக்கு)

பிணையில் விடக்கூடிய குற்றத்திற்காகக் கைது செய்யப்படும் ஒருவரை கைது செய்தால், போலீஸ் அதிகாரி அந்த நபருக்கு அவரின் பிணையில் வெளிவருவதற்கான உரிமை குறித்து தெரிவிக்க வேண்டும். அப்போதே அவர் தனக்கான ஜாமீன்தாரரை ஏற்பாடு செய்து கொள்ள முடியும்.

கைதானவரின் இந்த உரிமைகளைச் சொல்வதுடன், போலீசார் அவர் விருப்பப்பட்ட வழக்குரைஞரை கலந்தாலோசிக்கவோ. பாதுகாப்புப் பெறவோ அவருக்கு உரிமைகள் உண்டு என்பதையும் தெரியப்படுத்திட வேண்டும். அவருக்கு அரசு செலவில் இலவச சட்ட உதவி பெறவும் உரிமை உள்ளதைத் தெரிவிக்க வேண்டும். (டி.கே.பாசு வழக்கு (1999) 1 உச்சநீதிமன்ற வழக்கு)

கைது செய்யப்பட்டவர் காவல் நிலையத்திற்குக் கொண்டு வரும் பொழுது, அவர் விரும்பி வேண்டினால் சரியான மருத்துவ உதவி தரப்படவேண்டும். அதற்கான உரிமை அவருக்கு உண்டு என்பதைத் தெரிவிக்க வேண்டும்.

கைதானவர் பெண்ணாக இருந்தால் அவர் பதிவு செய்த பெண் மருத்துவரால் மட்டுமே பரிசோதிக்கப்பட வேண்டும். மருத்துவ உதவி பெற்றிட வேண்டும். (பிரிவு 53 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம்)

கைதானது மற்றும் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள இடம் குறித்த தகவல், கைது செய்த போலீஸ் அதிகாரியால் உடனடியாக மாவட்ட, மாநில காவல் கட்டுப்பாட்டு அறைக்கு அனுப்பிட வேண்டும். 24 மணி நேரமும் இந்தத் தகவல்களை பெறும் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகள் செயல்பட வேண்டும்.

ஒரு நபர் கைதானவுடன், கைதானவரின் உடலில் காயங்கள் உள்ளனவா? இல்லையா? என்பதை கைதை செயல்படுத்திய போலீஸ் அதிகாரி கைதுப் பதிவேடுகளில் குறிப்பிட வேண்டும். கைதானவரிடம் காயங்கள் காணப்பட்டால், காயங்களின் முழுமையான விவரிப்பும் காயங்களுக்கான காரணங்களும் பதிவேடுகளில் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். அக்குறிப்பில் காவல் அதிகாரியும், கைதானவரும் கையொப்பமிட வேண்டும்.

கைதானவர் விடுவிக்கப்படும் பொழுது இது குறித்த சான்றிதழ் காவல் அதிகாரியின் கையொப்பத்துடன் கைதானவருக்கு கொடுக்கப்பட வேண்டும்.

நீதிமன்ற உத்தரவின்படி கைதானவர் போலீஸ் காவலில் வைக்கப்பட்டால். காவலில் உள்ள 48 மணி நேரத்திற்கு ஒருமுறை சம்பந்தப்பட்ட மாநிலம் அல்லது யூனியன் பிரதேச மருத்துவ சேவைத்துறை இயக்குநரால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருத்துவர் குழு மருத்துவரால் கைதானவர் மருத்துவ பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். போலீஸ் காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்படும் பொழுது, மருத்துவ பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டு அவர் உடலில் காயங்கள் உள்ளனவா? இல்லையா? என்று குறிப்பிட்டு அவருக்குச் சான்றிதழ் வழங்கப்பட வேண்டும்.

கைதுக்குப் பின்னர் :

கைது செய்யப்பட்டவர் உரிய நீதிமன்றத்தில் கைதான 24 மணி நேரத்திற்குள் ஆஜர்படுத்தப்பட வேண்டும். (குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவுகள் 56 மற்றும் 57)

விசாரணையின் போது எந்நேரத்திலும் கைது செய்யப்பட்டவர் அவருடைய வழக்குரைஞரைச் சந்திக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.

விசாரணைக்காக அரசு அறிவித்துள்ள, எளிதில் அடையாளம் காணக்கூடிய இடங்களில் தான் விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். அது எளிதில் சென்று அடையக்கூடிய இடமாக இருக்க வேண்டும்.

எங்கு விசாரணை நடைபெறுகின்றது என்பதை கைதானவரின் உறவினர்களுக்கோ அல்லது நண்பர்களுக்கோ அவசியம் தெரியப்படுத்திட வேண்டும்.

விசாரணை முறையானது அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ள உயிர் வாழும் உரிமை கண்ணியமாக, சுதந்திரமாக நடத்தப்படுவதற்கான உரிமை மற்றும் சித்ரவதை மற்றும் கீழ்த்தரமான நடத்தப்படுவதற்கெதிரான உரிமை ஆகியவற்றுடன் இயைந்ததாக இருக்க வேண்டும்.

வழிகாட்டுதல்களைச் செயல்படுத்துதல் :

இவ்வழிக்காட்டுதல்கள் கூடுமானவரை எவ்வளவு மொழிகளில் மொழியாக்கம் செய்ய முடியுமோ அவ்வாறு செய்து எல்லா காவல் நிலையங்களுக்கும் தரப்பட வேண்டும்.

இந்த வழிகாட்டுதல்கள் சிறு கையேடுகளாக ஒவ்வொரு போலீசாருக்கும் வழங்கப்பட வேண்டும்.

இந்த வழிமுறைகள் அச்சு மற்றும் மின்னணு தகவல் தொடர்பு சாதனங்களின் மூலமாக அதிக அளவில் பரப்பப்பட வேண்டும்.

எல்லா காவல் நிலையங்களிலும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட மொழியில் இவ்வழிகாட்டுதல்கள் அறிவிப்புப் பலகையில் எடுப்பானதாக இடம் பெறச் செய்ய வேண்டும்.

இந்த வழிகாட்டுதல்களை மீறப்படுவது குறித்து, விசாரித்து குறைபாடுகள் நிவர்த்தி செய்து முறையான நடவடிக்கை எடுக்கும் அமைப்புகளை (Redressal Cells) காவல்துறை ஏற்படுத்திட வேண்டும்.

வழிகாட்டுதல்கள் எழுதப்பட்டுள்ள காட்சிப்படுத்தும் அறிவிப்புப் பலகையிலே புகார்களின் மீது குறை தீர்க்கும் அமைப்பு எங்குள்ளது? எவ்வாறு அணுகலாம்? என்பதும் குறிப்பிடப்பட வேண்டும்.

அரசு சாரா நிறுவனங்கள், நீதிமன்றங்கள், மருத்துவமனைகள். பல்கலைக்கழகங்கள் இன்ன பிற அமைப்புகள் வழிகாட்டுதல்கள் குறித்த தகவல்களை பரவலான தளத்தில் எடுத்துச் சென்று மக்களை அடைந்திட தங்களை ஈடுபடுத்திக் கொள்ள வேண்டும்.

வழிகாட்டுதல்களை மீறிய காவல் அதிகாரி மீது சரியான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். அது போலீஸ்துறை சார்ந்த விசாரணை நடவடிக்கையாக மட்டுமின்றி, குற்றவியல் நீதி அமைப்புகளையும் நடவடிக்கை எடுக்கத் தூண்டுவதாக அமைய வேண்டும்.

இந்த வழிகாட்டுதல்கள் சரியாகக் கடைப்பிடிக்க வேண்டுமெனில் போலீஸ் அதிகாரிக்கு இவை குறித்து உணர்த்துதலும், பயிற்சியும் அவசியம்.

5604 - எந்த ஒரு ஆணையத்திற்கும் குற்ற நடவடிக்கை எடுக்க அதிகாரம் உண்டு...நன்றி ஐயா. Chandru Karur

5218 - வழக்கு TRIAL ல் உள்ளதாலும், முடிவு பெறவில்லை என்பதாலும், மனித உரிமை பாதுகாப்பு சட்டம் பிரிவு 18(4)-ன் கீழ் விசாரணை அறிக்கையின் நகல் கோரியது, விசாரணைக்கு தடங்கலாக அமையும் என்பதால் வழங்க இயலாது, TNSIC, வழக்கு எண். SA 17051 / மா. த. த. ஆ / 2015, 24.02.2016

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wVnBHb1p5WFF1Smc/view?usp=sharing

5211 - புகார் மனு, வழக்கு எண்ணாக பதிவு செய்யப்பட்டு, மாவட்ட ஆட்சியர் அவர்களுக்கு, நடவடிக்கை எடுக்கும் பொருட்டு, கடந்த 19-08-2015-ம் தேதி உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது, மாநில மனித உரிமை ஆணையம், சென்னை, 01.04.2016

5137 - மாவட்ட மனிதஉரிமை நீதிமன்றத்தை காணவில்லை, 15.03.2016, நன்றி ஐயா. Thirupathi Raj

5066 - உயர்நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை வழக்குகளை சட்டப்படி விசாரணை செய்ய உத்தரவிடக் கோரி, “இந்திய அரசியல் சாசனம் – 1950”-ன் கோட்பாடு 14 & 21-ன் கீழ், மாநில மனித உரிமை ஆணையத்தில் புகார் மனு, 27.02.2016

5025 - Sec 107 Cr. P.C proceedings initiated against a dead person by Police Station, A compensation of Rs. 20,000/-, File No. BHRC/Comp.4280/14, 12.06.2015, BIHAR HUMAN RIGHTS COMMISSION

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wbjllZnZEV09WSWs/view?usp=sharing

5024 - Case of Sajan Yadav-a 3 year old child against whom charge sheet was submitted, compensation of Rs. 30,000, File Nos. BHRC/Comp. 3371/10, 12.01.2016, BIHAR HUMAN RIGHTS COMMISSION

https://drive.google.com/file/d/0B5UMxA6DXC1wanpjQzBZOHhhMzA/view?usp=sharing

5023 - பதிவு / விரைவு அஞ்சலை, திருப்பி அனுப்பிய, அரசு / பொது ஊழியர் மீது, மாநில மனித ஆணையத்தில் புகார் மனு மாதிரி.

விரைவு அஞ்சல்

மதிப்பிற்கும் மரியாதைக்கும் உரிய

மாநில மனித உரிமை ஆணையம், சென்னை

அவர்கள் முன்பாக

மனு எண்.       /  2015

வழக்கு எண்.       /  2015

             

மனுதாரர்கள்

1    திரு. ......................., வயது ....,                  

த / பெ. ............................................,

.... / ...., ............................................,, ............ அஞ்சல்,

............ ரோடு, ............ 000 000.

2    திரு. ......................., வயது ....,                  

த / பெ. ............................................,

.... / ...., ............................................,, ............ அஞ்சல்,

............ ரோடு, ............ 000 000.

எதிர்

(அரசு / பொது ஊழியர் முகவரி)

***********

“மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு சட்டம் 1993-ன் சட்டப்பிரிவு 12-ன்” கீழ், இழப்பீடு ரூ. ............/- கோரி, மனு தாக்கல் நாள். 00-00-0000

***********

1   மேற்கண்ட மேற்கண்ட முகவரியில் வசித்து வரும், திரு.  ................... அவர்களின் மகனாகிய, திரு. ..................., வயது ..., இம்மனுவின் மனுதாரர் எண். 1 ஆவேன்.

2   மேற்கண்ட மேற்கண்ட முகவரியில் வசித்து வரும், திரு.  ................... அவர்களின் மகனாகிய, திரு. ..................., வயது ..., இம்மனுவின் மனுதாரர் எண். 2 ஆவேன்.

3   இம்மனு ரூ. 10/-க்காண நீதிமன்ற வில்லையுடன் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது

4   மேற்கண்ட முகவரியில், பணிபுரிந்து வரும், Thiru. Public Prosecutor Avl., அவர்கள், அரசு / பொது அலுவலர், இம்மனுவின் எதிர்மனுதாரர் ஆவர்

5   மேற்படி எதிர்மனுதாரர், “இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860”-ன் சட்டப்பிரிவு 21-ன் கீழ் பொது ஊழியர் / அரசு ஊழியர் ஆவார்.

6   மேற்படி எதிர்மனுதாரர் அவர்களுக்கு, கடந்த 00-00-0000-ம் தேதியன்று, “இந்திய சாட்சிய சட்டம் 1872”-ன் பிரிவு 101-ன் கீழ், 30 தினங்கள் கொண்ட சட்டப்படியான ஓர் அறிவிப்பு செய்திருந்தோம் (மனுதாரர் சான்று ஆவணம் எண். 1)

7   மேற்படி அறிவிப்பு, மேற்படி எதிர்மனுதாரர் அவர்களால், பெற்றுக் கொள்ளப்படாமல், கடந்த 00-00-0000-ம் தேதியன்று, அனுப்பிய எங்களுக்கு திருப்பபட்டுள்ளது. நகல் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அசல், மனுதாரர் வசம் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. (மனுதாரர் சான்று ஆவணம் எண். 2)

8   ஒரு அரசு / பொது ஊழியருக்கு அனுப்பும் பதிவு / விரைவு அஞ்சலை பெற்றுக் கொள்ளாமல், திருப்பி அனுப்புவது, “இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860”-ன் பிரிவு 166-ன் கீழ் கடமை தவறிய செயல் ஆகும்.

9   மேலும், “அஞ்சல் ஊழியர், பதிவு அஞ்சல் உறையினைச் சரியான நபரிடம் தரும் பொழுது, அவர், அதை வாங்க மறுத்துவிட்டால், அவருக்கு, அந்த அஞ்சல் உறைக்குள் இருக்கும் செய்தி முழுவதும் தெரியும் என நீதிமன்றம் அனுமானிக்கலாம். இந்த அனுமானம் மறுத்தளிக்ககூடியது ஆகும்”. AIR 1981 SC 1281; 96 LW 184.

10 பதிவு தபாலை வாங்க மறுத்து, திருப்பி அனுப்பியதற்கான ஆதாரம் இருக்கும் காரணத்தினால், நகர சார் ஆய்வாளர் மீது, கடுமையான ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுத்து, குற்றச்சாட்டு குறிப்பாணை வழங்க உத்தரவு, TNSIC, வழக்கு எண். 4638 / மறுவிசாரணை / டி / 2014, 13.05.2015

11 தபால்களைப் பெறும் பொறுப்பில் யார் பணியில் அமர்த்தப்பட்டுள்ளார்? யார் திருப்பி அனுப்பியது? ஒழுங்கு நட்வடிக்கை எடுத்து விவரம் தெரிவிக்க உத்தரவு, TNSIC, வழக்கு எண். 57210 / எப் / 2013, 22-01-2015

12 இதன் அடிப்படையில், மேற்படி எதிர்மனுதாரரின் இத்தகைய கடமை தவறிய செயல்பாட்டினாலும், மேற்படி எதிர்மனுதாரரின் அதிகார துஷ்பிரயோகத்தினாலும், நீதிமன்றத்தில் நீதி பெறும், மனுதாரர் ஆகிய எனது உரிமையை மறித்து, தடுத்து & பறித்து உள்ளார்கள்

13 இதனால், மேற்படி எதிர்மனுதாரரின் இத்தகைய கடமை தவறிய செயல்பாட்டினாலும், மேற்படி எதிர்மனுதாரரின் அதிகார துஷ்பிரயோகத்தினாலும், மனுதாரர் ஆகிய எனக்கு மிகுந்த மன உளைச்சல், கால விரையம் & பண விரையம் ஏற்பட்டுள்ளது

14 மதிப்பிற்கும் மரியாதைக்கும் உரிய, மாநில மனித உரிமை ஆணையம், சென்னை அவர்கள், பின்னாளில் தக்கதென கருதும் / உத்தரவிடும் சூழலில், இம்மனு தொடர்பாக கூடுதல் விவரங்கள் / ஆதாரங்கள் அளிக்க கடமைப்பட்டுள்ளேன்.

15 “இந்திய அரசியல் சாசனம் 1950”-ன் கோட்பாடு 21-ல்,“சட்டப்படியான விசாரணை முறை அன்றி, ஒருவரின் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தையும் உரிமையையும் பறிக்க கூடாது” என சொல்லப்பட்டுள்ளது

16 உச்சநீதிமன்ற உத்தரவை ஏற்க மறுத்ததால், இழப்பீடு ரூ. 2,00,000/- & வழக்கு செலவுத் தொகை ரூ. 50,000/-யினை, மனுதாரர் ஆகிய எனக்கு செலுத்த, மேற்படி எதிர்மனுதாரர்கள் கடமைப்பட்டவர்கள் ஆகிறார்கள் (பார்க்க : Appeal No. 1921 of 2009, SLP (C) No.10483 of 2007, Dated 26-03-2009)

17 மனித உரிமை மீறலுக்காக, ரூ. 1,00,000/-யினை, மனுதாரர் ஆகிய எனக்கு செலுத்த, மேற்படி எதிர்மனுதாரர்கள் கடமைப்பட்டவர்கள் ஆகிறார்கள் (பார்க்க : திரு. லோகநாதன் பிரதிவாதி தாசில்தார் & நால்வர், வழக்கு எண். SHRC 4105 / 2009, நாள். 25-07-2011)

18 அக்கறையுடனும் கருத்துடனும் செயல்படாத செயல் எதுவும், நல்ல எண்ணத்துடன் செயல்பட்டது ஆகாது.  நல்ல எண்ணத்துடன் செய்யப்படாத செயல் எதுவும், சட்டப்படி செய்யப்பட்டது ஆகாது.  சட்டப்படி அன்றி, வேறுவிதமாக செயல்பட்டு, நீதிமன்றத்தில் நீதிபெறும், எனது உரிமையை, மேற்படி எதிர்மனுதாரர், மறுத்து, தடுத்து உள்ளார்கள், சட்ட விரோதமாக செயல்பட்டு உள்ளார்கள்

19 கடமையில் இருந்து தவறுவது, அரசு / பொது ஊழியரின் கடமையின் ஒரு பகுதி அல்ல.  எனவே, உயர் அதிகாரிகளின் ஒப்புதல் தேவை அற்றது (பார்க்க : “இந்திய அரசியல் சாசனம் 1950”-ன் கோட்பாடு 21)

20 உச்சநீதிமன்றம், வழக்கு எண். 6237 / 1990, நாள். 05-11-1993-ல் சொல்லப்பட்டுள்ள உத்தரவின் படி, “ஒரு அரசாங்க பணிக்கு யார் பொறுப்பு?” என்பதை உச்சநீதிமன்றம் சட்ட விளக்கம் அளித்துள்ளது

ஆகவே, மதிப்பிற்கும் மரியாதைக்கும் உரிய, மாநில மனித உரிமை ஆணையம், சென்னை அவர்களிடத்தில், மனுதாரர்கள் ஆகிய நான் வேண்டுவது என்னவென்றால் :

1   மேற்படி எதிர்மனுதாரர் / அரசு / பொது ஊழியர், மேற்படி முகவரியில், உண்மையில் பணியில் அமர்த்தப்பட்டுள்ளாரா / இல்லையா என்பது பற்றி விசாரணை செய்ய உத்தரவு பிறப்பிக்க கோரியும்;

2   அவ்வாறு, மேற்படி எதிர்மனுதாரர் / அரசு / பொது ஊழியர்,  மேற்படி முகவரியில், உண்மையில் பணியில் அமர்த்தப்பட்டுள்ளார் எனில், மேற்படி விரைவு அஞ்சலை திருப்பி அனுப்பியது குறித்து விசாரணை செய்ய உத்தரவு பிறப்பிக்க கோரியும்;

3   அவ்வாறு, மேற்படி எதிர்மனுதாரர் / அரசு / பொது ஊழியர் மேற்படி விரைவு அஞ்சலை திருப்பி அனுப்பி, அதிகார துஷ்பிரயோகம் செய்திருப்பது நிரூபணம் செய்யப்பட்டுள்ளது உண்மை எனில், மேற்படி நபர் மீது உரிய சட்ட & துறை ரீதியான நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவு பிறப்பிக்க கோரியும்;

4   மேற்படி மனுதாரர் ஆகிய எனது, 00-00-0000-ம் தேதியிட்ட அறிவிப்பிற்கு உரிய விளக்கம் பெற்றுத் தரக் கோரியும்;

5   மனுதாரர் ஆகிய எனக்கு ஏற்பட்ட மன உளைச்சல், கால விரையம் & பண விரையத்திற்கு, ரூ. ........./- (ரூபாய் .............. மட்டும்) இழப்பீடு பெற்றுத் தரக் கோரியும்;

6   இவ்-வழக்கு உரிய செலவுத் தொகை பெற்றுத் தரக் கோரியும்;

7   இம்மேதகு சமூகம் அவர்கள் தேவையான உத்திரவுகளையும் மற்றும் பிற உத்திரவுகளையும் பிறப்பித்து நீதி வழங்கும்படி

          பணிந்து வேண்டுகிறேன் / பிரார்த்திக்கிறேன்.

இப்படிக்கு,

தங்கள் உண்மையுள்ள,

இடம் :   

நாள் :    00-00-0000                                      

...................

***********

இப்படிக்கு,

தங்கள் உண்மையுள்ள,

இடம் :   

நாள் :    00-00-0000                                      

...................

***********

உறுதிச் சான்று ஆவணம் :

மேற்கண்ட முகவரியில் வசிக்கும், திரு. .................. அவர்களின் மகன், திரு. ..............., வயது .., ஆகிய நான், இம்மனுவில் கண்டுள்ள சங்கதிகள் அனைத்தும், என் அறிவுக்கு எட்டியவரையில் உண்மை என்றும், எந்தவொரு மூலப் பொருளையும் மறைக்கவில்லை என்றும் உறுதி கூறுகிறேன்.

 “இந்திய சாட்சிய சட்டம் – 1872”-ன் சட்டப்பிரிவு 70-ன் படி, ............-ல் இன்று கையெழுத்துச் செய்கிறேன்.

இப்படிக்கு,

தங்கள் உண்மையுள்ள,

இடம் :   

நாள் :    00-00-0000                                      

...................

***********

மேற்கண்ட முகவரியில் வசிக்கும், திரு. .................. அவர்களின் மகன், திரு. ..............., வயது .., ஆகிய நான், இம்மனுவில் கண்டுள்ள சங்கதிகள் அனைத்தும், என் அறிவுக்கு எட்டியவரையில் உண்மை என்றும், எந்தவொரு மூலப் பொருளையும் மறைக்கவில்லை என்றும் உறுதி கூறுகிறேன்.

 “இந்திய சாட்சிய சட்டம் – 1872”-ன் சட்டப்பிரிவு 70-ன் படி, ............-ல் இன்று கையெழுத்துச் செய்கிறேன்.

இப்படிக்கு,

தங்கள் உண்மையுள்ள,

இடம் :   

நாள் :    00-00-0000                                      

...................

***********

மனுதாரர்கள் தரப்பு சான்று ஆவணங்களின் பட்டியல் :

00-00-0000      30 தினங்கள் கொண்ட சட்டப்படியான அறிவிப்பு.

00-00-0000     திருப்பப்பட்ட அஞ்சல் உறையின் முன் & பின்புற கடித உறையின் நகல்கள்.

***********

“குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் – 1973”-ன் பிரிவு 2 (7)-ன் கீழ், இம்மனுவின் நகல் ஒன்று, கீழ் கீழ்க்கண்ட முகவரிக்கு பணிந்து சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது : (இணைப்புகள் எதுவும் இணைக்கப்படவில்லை)

1

2

3

***********