6922 - வழக்கு மூலமான, வாரிசு சான்றை முன்னிலைப்படுத்தாததால், வழக்கு மூலமே ஏற்படவில்லை என்பதால், கட்டளை 7, விதி 11-ன் கீழ், தாவா நிலைக்கத்தக்கது அல்ல, இ. ம. எண். 1/2019 in அ. வ. எண். 294/2018, நன்றி ஐயா. மாண்பமை கூடுதல் சார்பு நீதிமன்ற நடுவர், திண்டுக்கல் & திரு. சீனிவாசன், நத்தம்

https://drive.google.com/file/d/13wW-LXcEQJlYYH3Ud6DNYNGWlrFkJjiv/view?usp=sharing

6879 - ஆவணங்கள் காலம் கடந்து தாக்கலிடுவதற்கான காரணம் விளக்கப்படாவிடில், அவை ஏற்கப்பட மாட்டாது, CA No. 4478/2007, Dated 03.07.2019, Hon'ble Supreme Court Of India, நன்றி சட்டக் கதிர்

 

https://drive.google.com/file/d/1MOUztgcON8TCcmVYyApmGyquIuGbrQXP/view?usp=sharing

6288 - சொத்துப் பங்கீட்டில், பெண்களுக்கும் சம உரிமை, Civil Appeal No. Diary No. 32601 / 2018, 11.08.2020, SCI

 https://drive.google.com/file/d/1ItGfZUF_E6mQqFtIkhKXAMnGNhOEBlS4/view?usp=sharing

6319 - உயில் போலியானது, சட்டப்படி செல்லாது என பரிகாரம் கோரிய பொழுதும், உயில் மெய்ப்பிக்கப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் பரிகாரம் வழங்கப்படுகிறது, OS No. 78/2015, ASJ, Dindigul, 12.10.2018, நன்றி ஐயா. Justin Antony

https://drive.google.com/file/d/1dAmx4WukPD5gSRtRmgWaGyRWq0OMgJGl/view?usp=sharing

6234 - இறந்து போனவருக்கு எதிராக வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பாணை, இல்லா நிலையது, CS No. 810/1996 in EP No 57/1996, MHC, நன்றி. சட்டக்கதிர்.

https://drive.google.com/open?id=1J6Oc_zOgGqkg-nuAI16Ff2uF_1eJbNgA
https://drive.google.com/open?id=1piMpcNu2KFejYTp1fxnpZPhSd-beYmAO

6231 - மனைவி, மணமாகாத மகள் ஆகியோர் ந்லனுக்காக, பெயரிரவல் முறையில், சொத்து வாங்கப்படுவதை சட்டம் அனுமதிக்கும், SA No. 660/2006, 17.07.2019, MHC, நன்றி. சட்டக்கதிர்

https://drive.google.com/open?id=1zDJ2iQXUoQ0ivQzPxTTRVH4Wu0LMH7Q9
https://drive.google.com/open?id=1V9qhY4z7_zAEZwQ0U0ISsNLHG8smnDt3

6229 - வழக்கின் முந்திய கட்டத்தில் மட்டுமே, வினாத்தொகுப்புகள் தாக்கலிடுவது அனுமதிக்கப்படும், OSA No. 261 & 268 / 2019, 31.10.2019, MHC, நன்றி. சட்டக்கதிர்

https://drive.google.com/open?id=1ISZuVHnZKPnosVGlkpT69HPdC9_yAqnl
https://drive.google.com/open?id=1yMtBfmPHM9bGBvKZAuMbv0-Jyc4Cr4d1

6227 - வழக்கின் முக்கிய அம்சங்களில் முழுக் கவனம் செலுத்தாது, உறுத்துக்கட்டளை பரிகாரம் வழங்கியது தவறு, CRP 1056/2012, 27.09.2019, MHC, நன்றி. சட்டக்கதிர்

https://drive.google.com/open?id=10KzP6tTgLP3MZRDo5MMA1B31m1fGMe8I
https://drive.google.com/open?id=1JiupqBDEeF-jBgW3R1FyPE3ARP1AdGZc

6226 - எதிரணியின் சார்பாக உரிமை மூலம் பற்றிய தீர்மானம் மேற்கொள்ளாத நிலையில், வட்டாட்சியர் மூலம் வழங்கப்பட்ட ரயத்வாரி பட்டா உரிமை மூல ஆவணமாக கருதப்படும், CRP 774/2010, 07.08.2019, MHC, நன்றி. சட்டக்கதிர்.

https://drive.google.com/open?id=1qp1CNTr94jtiQbN3AtnhX3EWAtT_uT94
https://drive.google.com/open?id=1wIrzKxarCLOwgWBHSjTwEq5_quyfFaUp

6221 - வழக்கின் தகுதி நிலையின் அடிப்படையில், இறுதித்தீர்வு காணப்பட வேண்டும், OSA No. 264, 284 & 285 / 2019, 05.11.2019, MHC, நன்றி. சட்டக்கதிர்

https://drive.google.com/open?id=1cdpkhqTzvsze9UgwSQQTwAjXogNR9wyQ
https://drive.google.com/open?id=14v_ftTXQz7gS77m2xmSvjCN0hrevwP7E

6219 - துணை நோக்கங்களுக்காக, பதிவு செய்யப்படாத விற்பனை உடன்படிக்கை, சான்றாக ஏற்கப்படலாம், CRP 1414 / 2012, 25.10.2019, MHC, நன்றி. சட்டக்கதிர்

https://drive.google.com/open?id=1D2P745wqLKe-P32vzkqlFRzWY2KgzNaZ

6199 - காவல்துறை, உரிமையியல் பிரச்சினையில் தலையிட்டு, கட்டப்பஞ்சாயத்து செய்வது தொடர்பாக, மனித உரிமை ஆணையத்தில் புகார் மனு, நன்றி ஐயா. Adv Dhanesh Balamurugan

https://drive.google.com/open?id=1_gaysYC7Ldwivoc_1bL4nINKFo52c-w8

6197 - சிவில் பிரச்சினையில் தலையிட்டு கட்டப் பஞ்சாயத்து செய்து பணபேரம் நடத்தியதாக கூறப்படும் புகாரில் சம்மந்தப்பட்ட காவல்துறை அதிகாரிகளிடம் இழப்பீடு கேட்டு அனுப்பப்பட்ட சட்ட அறிவிப்பு, நன்றி ஐயா. Adv Dhanesh Balamurugan

https://drive.google.com/open?id=1eEf977gSiwTsBlxJKHI3HUFyyvQwehWY
https://drive.google.com/open?id=15hzPPtk8rvFW2Bu6EkHj4mPIzZYwVhdC
https://drive.google.com/open?id=1iG6FqpwsDGRfV3dJt1WogfKJAcflBNcr
https://drive.google.com/open?id=1l_3-4PzqNDpcXNGPZ_rVhX8jVdjvtl7r
https://drive.google.com/open?id=1h3LeYLc3KW11IjKu5PYjJH0D6USuUMk-
https://drive.google.com/open?id=1K0UOCoPIkGW0zOnjcuPut-AeL2ZlxDee

6135 - அசல் வழக்கில், சொத்து பத்திரங்கள் செல்லத்தக்கது அல்ல விளம்புகை பரிகாரம் வழங்கப்பட்டு, அதன் விவரங்கள், வில்லங்கத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை எனில், மாதிரி மனு

Rs. 50/- pay & get it

https://drive.google.com/open?id=1l1iBYMQgKRTsVbXPB5WdrIuXC5FmPoVW
https://drive.google.com/open?id=1rMA8dSeg6nKbl1i0ejaZNYRWkQ4I2971

6116 - ஆவணங்கள் செல்லத்தக்கது அல்ல என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டுள்ளதால், சார் பதிவாளர் அலுவலகத்திற்கு பதிவு செய்ய வேண்டி, கடிதமும் தீர்ப்பாணையும் அனுப்பபட்டுள்ளது, 31.01.2020, நன்றி ஐயா, கணேசன், ஆத்தூர்

https://drive.google.com/open?id=1YhLlS0dfH2iJnkjk8gPRAHu5AgiS7vie

6111 - வாதி, உண்மையான சங்கதிகளை மறைத்து, வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளார், அ. வ. எண். 320/2016, 13.01.2020, கூ. சா. நீ., திருப்பூர்

https://drive.google.com/open?id=15v_YGfuc0e6y2IXIgV2NLqiCPt2JXarc

6110 - தாவா சொத்து குறித்து, கிரைய ஒப்பந்தம் மேற்கொண்டார் என்பதை, வாதி தரப்பில் நிரூபணம் செய்யவில்லை, அ. வ. எண். 318/2016, கூ. சா. நீ, திருப்பூர்

https://drive.google.com/open?id=1ySjugs98X7QmHV5yZXRRyIdFXIx-oNh-

6005 - பிரதிவாதி தனது எதிர் வழக்குரையில் குறிப்பிடாத ஆவணங்களை பின்னர் விசாரணையின் போது எக்காரணத்தைக் கொண்டும் தாக்கல் செய்ய முடியாது, CRP NO 706 / 2015, 31.01.2018, நன்றி ஐயா. Dhanesh Balamurugan

ஒரு உரிமையியல் வழக்கில் கண்ட பிரதிவாதி தனது சத்திய பிரமாணப் பத்திரத்துடன் ஆவணங்களை தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்டுள்ள காலதாமதத்தை மன்னித்து, அந்த ஆவணங்களை பெற்றுக் கொள்ளுமாறு கோரி உ. வி. மு. ச கட்டளை 8 விதி 1A(3) ன் கீழ் ஒரு இடைக்கால மனுவை தாக்கல் செய்யலாம்.

உ. வி. மு. ச கட்டளை 8 விதி 1-A(1) ல் கூறப்பட்டுள்ளவாறு, ஒரு உரிமையியல் வழக்கின் பிரதிவாதி எதிர் வழக்குரையை தாக்கல் செய்யும் போதே அவரது வழக்கிற்கு ஆதரவாக தாக்கல் செய்யப்படும் ஆவணங்கள் குறித்து பட்டியலிட வேண்டும். அந்த ஆவணங்களின் சான்றிடப்பட்ட நகல்களுடன் எதிர் வழக்குரையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும். எதிர் வழக்குரை தாக்கல் செய்ததற்கு பின்னர், நீதிமன்றத்தின் அனுமதியைப் பெற்று பிரதிவாதி அவர் தரப்பு சான்றாவணங்களை தாக்கல் செய்வதற்கு உ. வி. மு. ச கட்டளை 8, விதி 1A(3) ன் கீழ் அனுமதியை பெறலாம். அந்த வழக்கு எந்த நிலையில் இருந்தாலும் அத்தகைய உத்தரவை பிறப்பிக்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது. அந்த உளத்தேர்வு அதிகாரத்தை நீதிமன்றம் நீதி சார்ந்து பயன்படுத்த வேண்டும். அந்த உத்தரவை பிறப்பிப்பதற்கான ஏற்புடைய காரணங்களை நீதிமன்றம் குறிப்பிட வேண்டும். உ. வி. மு. ச கட்டளை 8 விதி 2 ன்படி, தன்னுடைய எதிர்ப்பு வாதங்கள் அனைத்தையும் பிரதிவாதி தனது எதிர் வழக்குரையில் கூற வேண்டும்.

பிரதிவாதி தனது எதிர் வழக்குரையில் குறிப்பிடாத ஆவணங்களை பின்னர் விசாரணையின் போது எக்காரணத்தைக் கொண்டும் தாக்கல் செய்ய முடியாது என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு கூறியுள்ளது.

CRP. NO - 706/2015

DT - 3.1.2018

B. P. லட்சுமணன் மற்றுமொருவர் Vs R. இரங்கநாதன்

2018-1-TNCJ-929

https://drive.google.com/open?id=1lzfbcJdXiWB8Wm6NCNPwEw7569dVK6wF

6001 - பிரதிவாதி பெயரில் உள்ள கிரைய பத்திரம் இல்லா நிலையது, செல்லத்தக்கது அல்ல, வாதியை கட்டுப்படுத்தாது, அ. வ. எண். 194 / 2012, DMC, ஆத்தூர், 10.04.2019, நன்றி ஐயா. கணேசன்

https://drive.google.com/open?id=1SLFzMlar5SIe0rxC--epnSZElw7p-uns

5987 - இரண்டாம் மேல்முறையீட்டில் தீர்ப்பாணை வழங்கிய தேதியிலிருந்து, நிறைவேற்றுகை மனுவை முன்னிடும் கால வரையறை துவங்கும், CA 10442 / 2011, 24.10.2018, SCI, Thanks to Satta Kathir, 06.2019

https://drive.google.com/open?id=1YhSPmSzsHFQkJn-3anAnvck71MdtUMMO